Comentários e fluxo nos workflows: Ocultar/definir vista padrão

Modified on Tue, 15 Oct at 4:23 PM

Agora é possível ocultar os comentários e o fluxo nos workflows, permitindo uma maior concentração no formulário principal.


Pode ocultar ou maximizar estas secções pontualmente ou definir uma vista padrão, escolhendo se prefere que os comentários e o fluxo fiquem sempre visíveis ou ocultos.


Consulte as instruções abaixo para saber como minimizar e maximizar essas secções e como definir a vista padrão para cada workflow de forma individual.

 

 PERMISSÕES  Estas alterações apenas podem ser executadas por um Administrador do AGIR.






Como minimizar/maximizar comentários/fluxo? 


É simples. Para minimizar estas secções, basta clicar na seta. A secção recolhe e fica representada por um separador lateral.



Ao clicar no separador, a secção expande-se novamente.



Ao minimizar o fluxo, o estado do workflow ficará sempre visível mais acima. 




Como definir uma vista padrão? 


Caso queira que uma ou ambas as secções fiquem ocultadas/maximizadas, pode fazê-lo nas configurações deste workflow.


Siga as instruções abaixo:


1. Vá às configurações do AGIR. 



2. Selecione o separador Workflows e aceda a Workflows



3. Escolha o workflow no qual deseja alterar a vista padrão de comentários e fluxo. 



4. Selecione ou retire o pisco nas opções Esconder janela de comentários e Esconder estado do workflow. Assim, cada vez que aceder a este fluxo, as secções ficarão de acordo com as suas preferências.



 ATENÇÃO  Esta configuração aplicar-se-á a todos os utilizadores do AGIR com acesso aquele workflow.
 DICA  Mesmo que tenha definida uma vista padrão, pode sempre maximizar ou minimizar estas secções. Contudo, ao refrescar a página, as mesmas por defeito vão aparecer de acordo com as preferências.

Was this article helpful?

That’s Great!

Thank you for your feedback

Sorry! We couldn't be helpful

Thank you for your feedback

Let us know how can we improve this article!

Select at least one of the reasons
CAPTCHA verification is required.

Feedback sent

We appreciate your effort and will try to fix the article